Viaggio dilettante: Ciencia.

La investigación científica y tecnológica nacional requiere de la inversión gubernamental para poder aumentar su formación e innovar cada año. Labor que desde 1967 tiene como principal soporte a la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica, CONACYT.
Los recursos que esta organización recibe están orientados a promover, fortalecer y difundir la actividad científica, entregando becas de postgrado y financiando proyectos de investigación y desarrollo, entre otras iniciativas.

Por ello, el anuncio realizado el jueves 11 de octubre por el ministerio de educación, de que el organismo recibirá $13.876 millones menos para el próximo año, ha generado preocupación y molestia, especialmente en las universidades del país, las mayores beneficiadas con estos recursos. Los fondos asignados durante 2007 fueron $94.154 millones, cifra que ara el próximo periodo será de $80.278 millones, una baja en recursos del 14,47%.
Víctor Pérez, rector de la universidad de Chile, señaló: “Esta disminución significaría reducir en más de 100 el número de nuevos proyectos Fondecyt en relación a este año”.
Las otras áreas afectadas por esta medida, agregó, será el número de becas de doctorado en el país, que bajaran en 120. A esto se suma la obligación de cerrar los concursos de postdoctorados. “Resulta paradojal que en una época de bonanza fiscal y cuando se hacen esfuerzos para aumentar nuestra capacidad competitiva en ciencia y tecnología, los recursos asignados sólo permitan financiar un número de proyectos nuevos similares a los que se financiaban en los 90’“
¿Que contradictorio no? considerando que el número de científicos se ha duplicado en los últimos 15 años. Y así esperamos desarrollarnos como país.

Presto, al desarrollarse nuevos procedimientos científicos con el progresar de la historia, se han encontrado grandes anomalías en éstos postulados, como la propia ausencia de fósiles que confirmen las teorías o simplemente el no-planteamiento de factores catastróficos –desastres naturales- en la desaparición de ciertas especies –Gould hace hincapié en esta falencia y propone una evolución a saltos progresivos.

Buscando por sitios recónditos de la Internet nos encontramos con una teoría muy llamativa del francés François de Sarre en cooperación con el zoologista belga Bernard Heuvelmans quienes nos hablan de un “bipedismo inicial”, por el cual el mono no pudo evolucionar y convertirse en un homo sapiens, ya que el bipedismo o estado “enderezado” es anterior al estado erguido o “curvatura” propia del mono.

Todo esto lo podemos declarar si sostenemos que la vida proviene del mar: El tallo dorsal de ciertos gusanos marinos acéfalos –de donde se cree la aparición de los primeros vertebrados- se ha transformado en columna vertebral. Luego, este antecesor de todos los vertebrados ha evolucionado "a la manera de una medusa" creando primero una bolsa ectodérmica llena de gas. Esta bolsa esférica, al desarrollarse en la punta de la columna vertebral, como una burbuja, va a contener el cerebro y obligar al homúnculo marino, luego terrestre, a conservar la estatura vertical que le conducirá al bipedismo.

Luego de esto, nos habla –aunque nos parece algo un tanto más exagerado- que posiblemente el mono fue el que provino del ser humano por una “deshominización”. Quisimos adjuntar un fragmento del pensamiento de De Sarre, ya que lo encontramos muy conciso y claro en su expresión:

"…A partir de una estirpe de bípedos de cabeza redonda, que son nuestros antecesores directos, muchas ramas colaterales se desarrollan por deshominización. Muchos de aquellos primates tuvieron una existencia muy efímera y desaparecieron sin dejar huella.Otras formas, como los diversos australopitecos y pitecántropos conocidos se mantuvieron mucho tiempo y evolucionaron, deshominizándose cada vez más. Los grandes monos africanos divergieron del Hombre hace unos 5 millones de años y, después de una fase hiperantropoide, luego australopitecoide, penetraron en la selva especializándose en la práctica del arboricolismo.".

Descubrimientos que avalan estas teorías son los hallazgos de fósiles de millones de años atrás. Este es el caso del Orrorin tugenensis o “Millenium ancestor”, sus fósiles tienes seis millones de años de edad; y el hallazgo de Kenyanthropus platyops, “el hombre de la cara aplastada” que posee 3,5 millones de años de antigüedad, -además de los descubrimientos de Elwyn Simons de fósiles de primates de hace 40 y más millones de años de antigüedad. Esto va en contra de toda idea de temporalidad y aproximación al advenimiento de la especie homo sapiens en el mundo.

http://www.ldi5.com/news/newspaleo.php#pal1

Otro punto importante de abordar, y con el cuál De Sarre basa su investigación y recopilación de datos misma sobre la estancia del homo sapiens en tiempos más tempranos de los que se piensa que habitó, es el estudio de las “piedras de ica” y las estatuillas de acambaro. Estas primeras se encuentran en la misma ciudad de Ica, en Perú y muestran a seres humanos interactuando con animales prehistóricos, muy parecidos a dinosaurios, ¡y hasta hombres que miran el cielo con algo parecido a catalejos!